定義 / 解説
C2 では、残る誤りの多くは文全体の基本構造ではなく、長く複雑な noun phrases の内部で起こります。 articles 、 prepositions 、 possessives 、 agreement の小さな誤りでも、上級テキスト全体の質を下げることがあります。 noun phrase が密になるほど、下書き段階でこうしたミスは見落とされやすくなります。典型例は、 article 選択の誤り、不自然な preposition 、 head noun と動詞の agreement 不一致です。したがって上級の校正では、 noun phrase の内部構造を重点的に確認する必要があります。細部が精度の印象を大きく左右します。
主要ルール
- まずhead nounを特定し、次にarticle、修飾語順、verb agreementを確認する。
- impact on、interest in、responsible forなど、固定・半固定パターンの prepositions を丁寧に確認する。
- agreement は近くの複数名詞ではなく、真の head noun に合わせる。
- 長い noun phrases は必要に応じて末尾から先頭へゆっくり見直す。
- C2 の誤りは全体ではなく局所に出ることが多い。文全体は正しく見えても、内部の一点が誤っている場合がある。
例文
- The impact of the policy on employment was limited. - その政策が雇用に与えた影響は限定的でした。
- She insisted on his being present. - 彼女は彼が同席することを強く求めました。
- The range of available options is small. - 利用可能な選択肢の範囲は狭いです。
- Their interest in long-term investment planning has grown. - 彼らの長期投資計画への関心は高まっています。
- The cost of these measures has increased. - これらの施策のコストは増加しました。
よくある間違い
- ❌ The impact of the policy in employment was limited. -> ✅ The impact of the policy on employment was limited.
- ❌ The range of available options are small. -> ✅ The range of available options is small.
- ❌ She insisted on him being present in very formal style. -> ✅ She insisted on his being present.